August 6th, 2015

Scuzzlebutt

Съесть нельзя сжечь

Оригинал взят у molonlabe в Съесть нельзя сжечь
Вот ярчайший пример популизма - раздавать санкционные продукты малоимущим. Или отправить их на Донбасс под видом гуманитарной помощи. Вот более наглядный пример даже придумать трудно. Казалось бы все логично - зачем уничтожать продукты, когда есть люди, которые с трудом сводят концы с концами? И волки сыты и овцы целы: поставщики останутся без прибыли, голодные будут накормлены, все молодцы. На самом деле все не так. Начну со второстепенного фактора - почему бесплатное вредно. Вот в Африке голодают миллионы людей. Развитые страны вполне могли бы накормить всю Африку без каких-либо затруднений. Но вот какая проблема возникает. Там есть фермеры, которые выращивают продукты. Если наполнить континент халявной едой - они разорятся. И работать не будет вообще никто. Вот гуманитарные миссии собирают деньги на рытье колодцев. Колодцев, которые практически сразу засыпаются землей злыми торговцами водой. В существующей сегодня экономической модели любое бесплатное приводит к тому, что количество людей, нуждающихся в бесплатном, увеличивается. Потому что разоряются местные производители, которые пополняют ряды безработных и голодных. И не желающих работать (а зачем, если можно получить бесплатно все необходимое?). Но это второстепенный фактор. Главная причина в другом.

Collapse )

Добавлю строго от себя. Почему необходимо соблюдать санкционные меры? Потому что принят закон, имеющий юридическую силу. Почему он принят? Потому что в адрес нашей страны были применены санкции. Почему они были применены? Потому что мы не дали американцам резвиться на территории Украины, как им того хотелось. Если на тебя напали, необходимо давать симметричный ответ или даже асимметричный, с целью отбить желание нападать. Экономическое нападение - тоже нападение, поэтому я поддерживаю санкции, хоть они мне и неудобны. Да, я понимаю что многим соотечественникам, владельцам импортоориентированного бизнеса пришлось искать чем жить. Но это война. Пока что экономическая. Проба силы. Если на неё не ответить жёстко, может случиться самая настоящая.

Далее. Неужели те кто тащит сюда продукты из санкционного списка не в курсе, что эти продукты запрещены к ввозу? Да ладно! Все надеются на то, что удастся обойти таможню и продавать как и раньше. Почему санкции надо соблюдать твёрдо? Потому что только так мы можем вынудить бизнес санкционных стран давить на своё правительство с целью отмены санкций. Их бы уже отменили, потому что Европа страдает от санкций также как и мы, но США чем-то успешно держит правительство за мягкое и пока это "чем-то" громче воплей бизнеса. Единственное чего я не поддерживаю - запрет ввоза медикаментов, медицинских приборов и иже с ними, покуда не развито местное производство, способное обеспечить потребности страны. Это крайне непопулярная и опасная мера и пока нам не обрубили это канал поставки (что может случиться в любой момент), надо срочно наращивать запасы и разворачивать производство аналогов.

В целом, конечно, ситуация хреновая, свободный рынок мне нравится больше. Но не мы это начали и не мы должны первыми закончить. Как-то так.