Крайний Север (far_far_north) wrote,
Крайний Север
far_far_north

Съесть нельзя сжечь

Оригинал взят у molonlabe в Съесть нельзя сжечь
Вот ярчайший пример популизма - раздавать санкционные продукты малоимущим. Или отправить их на Донбасс под видом гуманитарной помощи. Вот более наглядный пример даже придумать трудно. Казалось бы все логично - зачем уничтожать продукты, когда есть люди, которые с трудом сводят концы с концами? И волки сыты и овцы целы: поставщики останутся без прибыли, голодные будут накормлены, все молодцы. На самом деле все не так. Начну со второстепенного фактора - почему бесплатное вредно. Вот в Африке голодают миллионы людей. Развитые страны вполне могли бы накормить всю Африку без каких-либо затруднений. Но вот какая проблема возникает. Там есть фермеры, которые выращивают продукты. Если наполнить континент халявной едой - они разорятся. И работать не будет вообще никто. Вот гуманитарные миссии собирают деньги на рытье колодцев. Колодцев, которые практически сразу засыпаются землей злыми торговцами водой. В существующей сегодня экономической модели любое бесплатное приводит к тому, что количество людей, нуждающихся в бесплатном, увеличивается. Потому что разоряются местные производители, которые пополняют ряды безработных и голодных. И не желающих работать (а зачем, если можно получить бесплатно все необходимое?). Но это второстепенный фактор. Главная причина в другом.


Все санкционные продукты попадают в Россию нелегально, под видом товаров, на которые санкции не распространяются. Соответственно, отсутствуют сертификаты качества. А государственная система устроена таким образом, чтобы можно было легко найти виноватого. Вот принял чиновник решение раздать конфискованные продукты бедным. А они, например, отравились и умерли. Кто будет виноват? Чиновник. Если человек беден, это не значит, что он согласен есть все подряд. Предложу я, допустим, кому-нибудь баночку черной икры, но честно предупрежу, что ничего не знаю о качестве продукта и сроке годности. Много ли найдется идиотов, готовых рискнуть? А своих детей многие готовы накормить сомнительными продуктами? Да, еду можно было бы направлять на экспертизу и проверку качества, но на это потребуется не одна экспертиза, а добрый десяток. И выльется это в такие деньги, что продукты уже будут далеко не бесплатными. И даже не дешевыми, с учетом расходов на доставку. Но можно было бы их отправлять на корм скоту. Чай скотину не так жалко, как людей. Однако это тоже только на первый взгляд разумно. Далеко не каждый владелец скотины, который вложил в нее деньги и труд, рассчитывая на прибыль, будет рисковать, скармливая продукты, не прошедшие контроль качества. А ну как там какая-нибудь зараза и все поголовье вымрет?

Поэтому петиция против закона об уничтожении продуктов ни на что не повлияет. Никто не будет брать на себя ответственность и рисковать. Сначала все похвалят и скажут - ой, какой мудрый чиновник, накормил народ. А когда появятся трупы - народная любовь быстро сменится ненавистью. Мне кажется это очевидные вещи, которые понятны даже не сильно одаренному в интеллектуальном плане человеку. Но откуда-то же взялось сто тысяч идиотов, подписавших петицию? Впрочем, что ж... чем-чем, а дураками родная земля не оскудеет никогда.


Добавлю строго от себя. Почему необходимо соблюдать санкционные меры? Потому что принят закон, имеющий юридическую силу. Почему он принят? Потому что в адрес нашей страны были применены санкции. Почему они были применены? Потому что мы не дали американцам резвиться на территории Украины, как им того хотелось. Если на тебя напали, необходимо давать симметричный ответ или даже асимметричный, с целью отбить желание нападать. Экономическое нападение - тоже нападение, поэтому я поддерживаю санкции, хоть они мне и неудобны. Да, я понимаю что многим соотечественникам, владельцам импортоориентированного бизнеса пришлось искать чем жить. Но это война. Пока что экономическая. Проба силы. Если на неё не ответить жёстко, может случиться самая настоящая.

Далее. Неужели те кто тащит сюда продукты из санкционного списка не в курсе, что эти продукты запрещены к ввозу? Да ладно! Все надеются на то, что удастся обойти таможню и продавать как и раньше. Почему санкции надо соблюдать твёрдо? Потому что только так мы можем вынудить бизнес санкционных стран давить на своё правительство с целью отмены санкций. Их бы уже отменили, потому что Европа страдает от санкций также как и мы, но США чем-то успешно держит правительство за мягкое и пока это "чем-то" громче воплей бизнеса. Единственное чего я не поддерживаю - запрет ввоза медикаментов, медицинских приборов и иже с ними, покуда не развито местное производство, способное обеспечить потребности страны. Это крайне непопулярная и опасная мера и пока нам не обрубили это канал поставки (что может случиться в любой момент), надо срочно наращивать запасы и разворачивать производство аналогов.

В целом, конечно, ситуация хреновая, свободный рынок мне нравится больше. Но не мы это начали и не мы должны первыми закончить. Как-то так.

Tags: политота
Subscribe

  • Доктор едет, едет..

    У товарища маме плохо стало. Звонит, помогите носилки нести. Прискакали. Скорая - водитель, который не дурак горбатиться и две девушки - медсёстры.…

  • Медленное мясо

    Эксперимент с готовкой на низкой температуре как-то не особо. Было два куска голяшки от "Мираторга", типа мраморная. Общим весом наверное килограмма…

  • Весна прийдэ

    Переобулся. В этом году на две-три недели раньше чем обычно. На удивление быстро встала плюсовая температура. Местами ночью всё равно небольшой…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments